El significado de la palabra apocalipsis es revelaciones, muchas de las personas que leen este libro de la biblia tieneden a confundirse y no comprenden lo que en el está escrito, pues les tenemos noticas el unico que da la luz y el entendimiento para comprender las palabras de este libro se llama cristo Jesus, queremos escuchar sus comentarios de este libro divino en el foro
sus amigos de Cicen.

Me gustaria que primero lo esplicaras vos al contenido del libro , así puedo opinar, grasias.-

HERCÓLUBUS, EL PLANETA QUE SE ACERCA A LA TIERRA

Existen cuestiones de mecánica celeste desconocidas para la Ciencia actual. Una de ellas es la relacionada con el acercamiento de Hercólubus, planeta llamado así por la sabiduría antigua y cuya aproximación a nuestro Sistema Solar no sólo es un hecho próximo y que todo el mundo verá, sino que traerá como consecuencia grandes convulsiones en todos los rincones de nuestro planeta.

Como quiera que en el vaivén de la vida todo retorna a su principio o a su fin, ya sucedió que en su anterior acercamiento Hercólubus puso fin a la civilización Atlante. Estos hechos, bien conocidos por todos aquellos seres que en el curso de la historia gozaron de Conciencia Despierta, quedaron debidamente narrados a través de todos los “Diluvios Universales” de diferentes religiones y culturas.

A lo largo de los tiempos muchos escritores han hablado de tal fenómeno cósmico. Uno de ellos, V.M. Rabolú, fue una de esas personas que gozaron de las facultades de la Conciencia Despierta que le permitieron investigar sobre el acercamiento de tal astro. De su obra titulada “Hercólubus o Planeta Rojo”, entresacamos los siguientes párrafos:

“Cuando Hercólubus se acerque más a la Tierra, que se ponga a la par del Sol, empezarán las epidemias mortíferas a expandirse por todo el planeta y los médicos o ciencia oficial no conocerán qué clase de enfermedades son y con qué se curan; quedarán manos arriba ante las empidemias.”
“Llegará el momento de la tragedia, de la oscuridad: temblores, terremotos, maremotos. Los seres humanos se desequilibrarán mentalmente por no poder comer ni dormir; y viendo el peligro, al precipicio se lanzarán en masas, locos totalmente.”
“Lo que afirmo en este libro es una profecía a muy corto plazo, porque me consta el final del planeta, lo conozco. No estoy asustando sino previniendo, porque tengo angustia por esta pobre humanidad, ya que los hechos no se hacen esperar y no hay tiempo que perder en cosas ilusorias.”

V.M. Rabolú enseña en su libro los sistemas de eliminación de los defectos psicológicos y las técnicas de desdoblamiento astral como únicas fórmulas existentes para escapar del cataclismo que viene. Concluye diciendo: “Amable lector: estoy hablando muy claro para que entienda la necesidad que hay de lanzarse a trabajar seriamente, porque el que esté trabajando se saca del peligro. Esto no es para que lo formen teorías ni discusiones, sino para que experimenten la verdadera enseñanza que les estoy dando en este libro, pues no nos queda más a qué apelar.”

Puede solicitar este libro en la siguiente dirección:

Apartado de correos 449
09080-Burgos (España)
www.planetahercolubus.com
E-mail: infohercolubus@yahoo.es

lO MAS INCREIBLE DE ALGUIEN NACIDO, ES QUE SUFRA POR QUE SE PUEDA PRODUCIR UN FINAL APOCALIPTICO, QUE ADEMAS NO SERA MAS QUE DEL MUNDO QUE EL CONOCE Y QUE POR LO TANTO ES ALGO QUE TIENE GARANTIZADO SE PRODUZCA EN UNA U OTRA MAGNITUD,¿O ACASO BUSCA LA INMORTALIDAD, PARA PAGAR A ALGUIEN QUE LE LIBRE DE LAS ATADURAS , SUFRIMIENTOS Y ABURRIMIENTOS DE ESTE MUNDO? LE IMPORTA, PORQUE ES AQUEL QUE LE PERMITE PERDURAR Y VIVIR COMO ESPECIE.
lA PREGUNTA SE HA RESPONDIDO EN EL DEVENIR DEL TIEMPO A SI MISMA, NADA PERDURA, TODO MEJORA,................O NO.

El Apocalipsis es una recopilación de creencias esenas de tipo escatológico. Fundamentalmente hay dos libros, uno el llamado de "El Cordero" escrito sobre el año 67 y es una diatriba furibunda contra Roma ( "La Gran Ramera"), puesto que fue escrito en plena guerra contra los romanos. El segundo donde aparece un Cristo místico y de aspecto terrible fue escrito mucho más tarde, sobre el año 95. Este tipo de escritos esenos que usan un simbolismo bien conocido por los judíos, proliferaron mucho en esa época. Es anterior a los Evangelios; es atípico, no se sabe por qué se incluyó, en el Siglo IV (por Constantino) en el Canon, pues no pega ni con cola con los Evangelios y las Epístolas. Por cierto se sabe perfectamente que el famoso 666 es el número cabalistico del emperador Nerón.

Un saludo.

De todas formas y con el fin de aclarar las ideas desde un punto de vista con rigor histórico, voy a ampliar la respuesta: Aclaremos el tema un poco más:
Vamos a tratar el tema desde un punto de vista puramente histórico, es decir considerando exclusivamente laico, tales como las argumentaciones dependientes exclusivamente de la razón.
El libro del Apocalipsis, está constituido por 22 capítulos, que se dividen en dos partes, una central de 18 capítulos en los cuales se cuenta la "revelación" del ángel a Juan de Patmos, de la cual la obra toma el nombre, y la otra representada de los tres primeros y del último en el cual Cristo se dirige personalmente al discípulo para pedirle que escriba cartas a las siete Iglesias de Grecia.
Muchos historiadores afirman que el Apocalipsis no pudo escribirse antes del año 95 porque sólo en esa fecha existían las Iglesias de Éfeso, Esmirna, Pérgamo, Tiatira, Filadelfia, Sardi y de Laodicea

Sin embargo hoy se sabe que los 18 capítulos que constituyen el verdadero y propio Apocalipsis, no fueron escritos en Patmos, sino en Jerusalén, entre junio del 68 y enero del 69.
El resto de los capítulos fue interpolado más tarde, cuando ya existían aquellas Iglesias.
El ejército revolucionario eseno-zelota, guiado por Méname, hijo de Judas el Galileo, promotor de la Guerra del Censo (que ocurrió entre los años 6 al 7 d. C), declara la guerra a los romanos en el 66 (Guerra Judaica).
El ejército de Méname bien organizado y potente se enfrenta a la legiones romanas y la guerra, en un sucederse en una serie de acontecimientos que se alternan de modo que unas veces es favorable a los judíos y otras a los romanos, llega el año 68 en el que Nerón muere suicidándose. La muerte de Nerón provoca tales desordenes que Roma se ve sumida en un estado de auténtica anarquía política y social. El primer afectado por esta situación caótica es el ejército que, sin dirección ni asistencia, se retira a Siria dejando Palestina a los judíos que ahora ya seguros de haber alcanzado la victoria final contra Roma, la Babilonia de la corrupción, aclaman a Méname rey de Jerusalén.
A Nerón lo sucede Galba, pero su reinado, incierto y de una duración de tan solo 6 meses, comprendidos entre junio del 68 y enero del 69, no sólo no ayuda a evitar la disgregación en la que se encontraban las instituciones del Estado, sino que la empeora al extenderse un rumor según el cual era Nerón no había muerto y que estaba preparando un ejército para reconquistar el trono. Rumor que encontró, en efecto, justificación en un personaje auténtico que declarándose Nerón, combatió contra Roma pero fue derrotado.
Hecho este resumen de los hechos acaecidos a la muerte de Nerón, lean ahora el pasaje del Apocalipsis del cual se ha extraído la fecha exacta en la cual éste fue escrito:
........ Las siete cabezas son los siete cuellos sobe los cuales está sentada la mujer y son también los siete reyes de Roma. ............ Los cinco primeros han caído (Augusto, Tiberio, Calígula, Claudio, Nerón), queda todavía uno con vida (el actual Galba), el otro todavía no ha llegado, y cuando haya llegado, se quedará poco.
¿Por qué el sucesor de Galba podría aparecer el octavo si en realidad era el séptimo? Por que, siendo ya considerado entre los cinco primeros, una vez que retomase el poder no sería más que una repetición de sí mismo, esto es un redoblamiento.
Que Nerón, a través de aquel rumor que lo daba todavía por vivo, sea el sucesor de Galba nos lo confirma el mismo autor del Apocalipsis, en cuanto se refiere a su tentativa de suicidio, así escribe:
La interpretación del número 666, obtenida por Ferdinand Bernari, profesor berlinés cuyas lecciones fueron seguidas por Engels, corresponde, según la simbología numérica hebrea, exactamente a "Nerón Emperador" y aplicado a las letras griegas con las cuales había sido escrito el Apocalipsis.
El cálculo llevado a cabo por Ferdinand Bernari, se ve confirmado por el mismo San Ireneo, Padre de la Iglesia, que en el libro "Contra las Herejías" indica a Nerón con el número 616.
¿Por qué esta diferencia? Por el simple hecho de que Ireneo, usando siempre la simbología hebrea, hizo el cálculo sobre el sobre el texto escrito en latín, donde el nombre de Nerón en griego se convertía en Nero, de modo que con la eliminando la letra N, que corresponde a 50, la cuenta que se obtiene es: 666 – 50= 616.


Así que, volviendo a la fecha exacta del Apocalipsis, podemos afirmar que fue escrita entre Nerón, quinto emperador considerado caído, y el séptimo que habría sido el mismo Nerón redivivo, esto es bajo Galba "todavía vivo".
La Iglesia para justificar la fecha de 95, recurriendo una vez más a esos vuelos pindáricos que son la base de sus embrollos, comenta así el pasaje superior del cual se extrajo la fecha exacta: << Los siete reyes son los imperios de Augusto, Tiberio, Calígula, Nerón y Domiciano, que existía todavía en tiempos de Juan. El poco tiempo es el período de la persecución. El séptimo Imperio es el dominio hostil al reino de Dios, identificado con la fiera >>.
Prácticamente, además de hacer un discurso sin pies ni cabeza, carente por tanto de lógica alguna, no se menciona al Emperador Galba, el emperador reinante, y sus sucesores Vespasiano y Tito, haciendo un vuelo de la cabeza de la bestia número 6, de 25 años, para colocarla sobre la espalda de Domiciano, emperador del 81 al 96. Y por si no bastase, haciendo pasar la séptima cabeza por la fiera entera, amputando a la misma fiera una cabeza y, de este torpe modo, alterando todo el significado del Apocalipsis.
¿Por qué la Iglesia insiste en atribuir al Apocalipsis la fecha del 95? La respuesta es simple: si reconociese que fue escrita en el 68, toda la parte que se refiere a Jesús, esto es los cuatro capítulos añadidos en el 95, resultarían demasiado evidentemente una falsedad por el anacronismo que resultaría entre esta fecha y las referencias expresadas en el "Saludo a las siete Iglesias", como lo que se refiere a los Nicolaidas, que todavía no existían en el 68. Por lo tanto, no pudiendo retrotraer al 68 los cuatro capítulos escritos en el 95, han transferido todo el Apocalipsis al 95. Pero, en el fondo, ¿qué habría cambiado en lo que se refiere a la existencia histórica de Jesucristo aunque el Apocalipsis hubiese sido escrito todo en el 95, desde el momento en que el mismo excluye, de la forma más categórica, cualquier referencia a su vida terrestre? El Cristo del Apocalipsis no tiene nada que ver con el Cristo de los Evangelios etc.
El Apocalipsis es un verdadero tratado anticristiano que bastaría por sí solo para confirmar la indiscutible no existencia histórica de Jesucristo.
El Apocalipsis, lejos de haber sido escrito por una sola persona, es un libro eseno- zelota, una recolección de pasajes bíblicos de inspiración apocalíptica sacados en gran parte del Antiguo Testamento, como aquellos que tienen que ver con el "Juicio Universal" y "La visita del Señor" de Isaías (Is. 24 y 27), "La destrucción de los enemigos" y la "Batalla final entre Jerusalén y las naciones" de Zacarías (Zc. 9 y 14), y en parte de textos de otras religiones, como la lucha entre los ángeles del bien y del mal y el parto de la Virgen en el desierto (Ap. 12) de origen Avéstica y toda la simbología astrológica en la que se basan los mensajes extraídos en la "Revelación".
<< El Apocalipsis no es la expresión de un solo libro, sino de diversos, de muchos. Sin embargo, no la unión de varios fragmentos, como por adición de diferentes libros, como Enoc, sino más bien de un libro solo formado por diversas estratificaciones, como aquellas de varias culturas cuando se excava el fondo de una antigua ciudad. Después de una primera reelaboración por parte de un escritor judío del Apocalipsis, y después de otras añadiduras, tuvo su versión definitiva de la mano de Juan, el judío cristiano, y después de estos períodos históricos, fue todavía retocado y corregido, con añadiduras y cancelaciones, por parte de editores cristianos que querían que fuese una obra cristiana.
.Después de la descripción de la Gran Masacre, la obra, terminando con la promesa que hace el Salvador de venir pronto, excluye de la manera más categórica que Cristo ya haya venido. Pero hay más: es que desde un punto, no ya histórico, sino religioso si El Apocalipsis hubiese sido verdaderamente dictado por Dios a través de la intervención de un ángel, en el momento en que ninguna de las profecías expresadas se han verificado, dos son las opciones: o el autor, esto es Juan el evangelista se ha inventado la trola del sueño o bien Dios no es capaz de adivinar el futuro.

¿por qué mis respuestas son consideradas como spam?

Porque me parce que le has tocado las narices a cierta Secta religiosa que es actualmente la Multinacional Económica más potente del mundo.

Me refiero a una que es propietaria del mayor Banco privado de USA, de la mitad de Portugal y ... demasiadas propiedades y riquezas como para enumerarlas todas ... Creo que Voltaire la llamaba " La Infam...."

El primer hereje: Saulo de Tarso.
La predicación fundamental de Jesús fue, como la de Juan Bautista, volver estrictamente a la Ley Mosaica distorcinada por las clases dominantes de los Fariseos, Levitas y otros en su propio beneficio. Eso está bien claro en los Evangelios.
Pablo afirma con claridad meridiana que la Ley Mosaica es inútil, sólo la fe en "su Cristo" es lo importante.
San Pablo, el Apostol de los Gentiles, se opone a Cristo de una manera harto evidente. Da la impresión de que los cristianos, pero especialmente los Católicos no leen sus Sagradas Escrituras. Lo Ateos si las leemos:
para Jesús la Ley del Antiguo Testamento no quedaba abrogada por él; sin embargo, Pablo predicó los misterios de fe, el rechazo de la Ley que los profetas anteriores predicaron y se esforzaron en llevar a la práctica.
La única cosa que Pablo considera importante respecto a la religión judía, es la muerte de Jesús que destruyó todas las esperanzas de liberación por un Mesías. Él extiende al Cristo victorioso, el Mesías judío fallido, el exterior viviente del muerto, el hijo de Dios fuera del hijo de hombre.
Más de un estudioso considera a Pablo el corruptor principal del Cristianismo Apostólico Romano y de las enseñanzas de Jesús:Lo que Pablo proclamó como 'la Cristiandad' era pura herejía; que no podía ser basada en las creencias del judaísmo, la fe esenia, o en la enseñanza del Rabino Jesús. Pero, como Schonfield dice: 'La Paulina es una herejía que se volvió la base de la "ortodoxia" cristiana, y la iglesia legítima no la repudió como herética.
Pablo nunca hizo nada acorde a lo que Jesús hizo o se negó a hacer. Pablo extendió la promesa de Dios de salvación a los Gentiles; abolió la ley de Moisés, y prohibió el acceso directo a Dios introduciendo a un intermediario".
"Nosotros somos un universo fuera de Jesús. Si Jesús vino "sólo a cumplir" la Ley de los Profetas, si él pensaba que "no será cambiada una jota, ni un punto de la Ley", y considerando que el mandamiento principal era "Oye, Israel, el Señor Nuestro Dios, el Señor es uno", y que "nadie es bueno excepto Dios"…. ¿qué habría pensado Jesús de la obra de Pablo? El triunfo de Pablo significó la eliminación del Jesús histórico; ahora Jesús viene a nosotros embalsamado en la Cristiandad como una mosca en ámbar".
Muchos autores han señalado la disparidad en las enseñanzas de Pablo y Jesús.
En Pablo, el punto central es un misterio divino en la historia, pero transcendiendo la historia; así construyó una dogmática irracional, prometió a toda la humanidad una salvación por medio de creer en un dogma irracional. Quien crea en estos misterios divinos, la encarnación, muerte y resurrección de un ser celestial, recibe la salvación.
¿Y esto es, según Pablo, consistente con la enseñanza de Jesús? ¿O es remodelar el evangelio de Jesús? ¿Dónde, en el evangelio, puede ser encontrado todo esto, que se dice que Pablo ha entendido?
"Nada de lo que afirma Pablo lo afirmó Jesús".
En Pablo, el punto central es un misterio divino en la historia, pero transcendiendo la historia; así construyó una dogmática irracional, prometió a toda la humanidad una salvación por medio de creer en un dogma irracional. Quien crea en estos misterios divinos, la encarnación, muerte y resurrección de un ser celestial, recibe la salvación.
¿Y esto es, según Pablo, consistente con la enseñanza de Jesús? ¿O es remodelar el evangelio de Jesús? ¿Dónde, en el evangelio, puede ser encontrado todo esto, que se dice que Pablo ha entendido?"

"Nada de lo que afirma Pablo lo afirmó Jesús".
La fe en Cristo, como era sostenida por las iglesias primitivas, choca con Pablo que trae algo nuevo, está enfrentado con lo que predicó Jesús; era un nuevo tipo de religión.
La Trinidad y la divinidad de Jesús, alegada por Pablo en su teología, va contra la unicidad de Dios enseñada por Jesús;
La salvación por la fe, como es propuesta por Pablo, va contra la ley del Antiguo Testamento, como fue enseñado por Jesús;
La creencia que Jesús ha sido un profeta universal, según Pablo, va contra la fe en un profeta étnico, según las enseñanzas de Jesús.

El que tenga ojos para leer que lea.